매빅에어13
- 미가엘1004
- 등록일 2018-01-24 15:06
- 조회수 2185
|
||
0
추천하기
다른의견
0
|
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 [* 비회원 *]
스파크2로 봐야할거같습니다.
매빅유저로써 크게 감흥은 없네요 스파크처럼 와이파이방식 방식이다보니깐...... |
|
|
0
0
starhq
접었을때 크기가 스파크랑 비슷합니다. 사이즈는 매빅프로와 스파크의 중간사이즈입니다. 오큐싱크가 들어가지 않고 와이파이 통신방식이라 운용거리가 많이 짧은게 아쉽네요. FCC스펙기준은 4km, CE기준은 2km이라 일상적인 상황은 커버가 될듯합니다. 전 매빅프로2가 더욱 기대가 됩니다. 급이 다르지만 매빅프로에서 가시는 분들도 많을거고 스파크에서 넘어가시는 분들도 많을 듯 합니다. 전자기기는 최신형이 갑이니깐요 중고가가 벌써 부터 요동치는걸 보면 말이죠.
|
|
|
0
0
개냐리
카메라 성능이 더 좋아졌습니다
비트레이트 100메가에 화각은 넓어졌으며 4k30p FHD120p 이면 매빅보다 윗급이죠.. 기존 매빅이 가지던 문제 대부분 개선된듯(배터리착탈방식변경, 짐벌문제)보이고 보다 진보된 비젼센서와 퀵샷기능등을 보면 역시 전자제품은 신제품이.. |
|
1
1
[* 비회원 *]
와이파이 전송이라는 크나큰 단점때문에 매빅후속이라고 하기엔 무리가 있고
카메라성능 좋아진 스파크 후속이라고 봐야할거같습니다. |
|
|
1
1
개냐리
꼭 그렇지도 않습니다
적어도 이 소형드론으로 멀리 높게 날릴만한 제품은 아니니까요.. 어차피 팬텀이든 인스든 도심지엔선 답없는데다.. 조금더 멀리간다지만 멀어질수록 사고위험율은 높아지고 촬영이 주목적인 기체에 고도와 거리제한등 법규적범위내에선 큰문제로 보여지진 않습니다 철저하게 서브로 쓰는 사람이나, 간편하게 근거리 촬영이 주타겟일텐데.. 가격대를 생각하면 납득되죠 몇년전까지 hd 영상을 1km 전송한다는 라이트 브릿지 기술이 100만원대에 나왔을때 생각하면.. 잠깐이나마 서브로 스파크를 써본 경험상 불편한건 없었습니다 영상 버벅거림 문제와 딜레이는 유선으로 연결하면 없어지는거였고.. 오히려 매빅이 가성비는 최악이었죠.. 휴대성과 사용시간 빼곤 비슷한 가격대에 있는 팬텀에 비해 모든게 불만족이었으니까요 (렌즈문제, 주변부화질저하, 짐벌문제, 추락시 리어암 파손, 빗물에 치명적) |
|
|
0
1
신발단
https://blog.naver.com/xergas/221193819713
매빅과 매빅에서 비교해놓은 블로그네요 문제될시 댓글 삭제하겠습니다 자세하게 비교해놓았네요 보고 판단하세요 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기-글쓰기 |
|
둘 사이에서 장점을 적당히 잘 비벼놓은 건지...