마이크로포서드(마포) 거의 모든 렌즈 사용기24
- 21세기소년
- 등록일 2015-12-30 02:13
- 조회수 46424
|
||
14
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
 힘찬연어들
초기에 42.5사서 썼었던터라
그 만듬새와 화질, 조리개 생각하면 지금의 가격은 준수하다고 봅니다. 25.4은 외관 리뉴얼만 해줬다면 재구매 했을텐데,
2015-12-30
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
DG 25.4가 흥하지 못한 이유는 곧이어 나온 올림 25.8의 화질이 기대보다 훨씬 좋았기도 했지만 D 25.4의 명성과는 좀 차이가 있어서였죠 근데 D25.4를 구해서 써보니... 그냥 풀프 쓰세요 ... 포서드의 한계는 확실합니다라는 결론... 그래서 D 25.4를 처박았습니다...
2015-12-30
|
|
0
0
21세기소년
D 25.4 좋긴한데 무게가 아트사무식이랑 비슷ㅋㅋㅋ
무거운거 쓰려면 ff쓰죠. 그리고 올림25.8은 개방에서 해상력만 좋지 다른건 영 맘에 안들더군요. 선명한 사진은 찍혀도 이쁜 사진은 잘 안찍히는 렌즈.
2015-12-30
|
|
|
0
0
막
마포의 한계는 확실하죠.. 그렇듯이 플프의 한계도 확실합니다.
G7의 예를 들면 그가격 그무게에 그정도 af, 4k 동영상, 기능을 가진 플프가 있나요? 미니와 벤츠는 추구하는 방향이 다르죠.. 선택은 각 자의 필요성에 맞게하면 되는거구요..
2015-12-30
|
|
|
0
0
예감ForU
저도 마포에서 가장 인상 깊었던 렌즈라고 하면 25.4 하나를 꼽습니다. 정말 좋은 렌즈에요... 단, 무겁고 크고.. 못생겼는데다가.. 후드는 해결이 안나고 ㅠㅠ, 15.7정도의\\ 수준의 디자인과 무게를 좀 줄이는 방향으로 리뉴얼 해준다면 미러리스 최강 렌즈를 노려봐도 무방할 정도입니다..(최대개방보다는 한~두스탑 조여주는게 훨씬 좋은 결과물을 보여주는 특이한렌즈...)
15.7은 25.4에 비해서 인상깊은 화질은 아니였지만 미러리스의 작고 가볍고 이쁜 사용자의 니즈를 충족시켜준 점이 가히 최고라고 생각해요.. 파나소닉 GM~ 시리즈와 GF7과의 조합은 정말!! 굿!!!
2015-12-31
|
|
0
0
o카르페디엠o
$
2021-12-04 *
|
|
|
0
0
세라핌!
dxomark라는 사이트가 있습니다. 이미지 센서 성능 분석해서 점수매기는 유명한 사이트입니다.
여길 보시면 캐논 100D가 63점, 750d가 71점. 뽐뿌에서 많이 언급되는 e-pl7이 72점, e-p5 72점. e-m5 72점. 여기서 이 점수는 카메라 바디의 점수가 아니라 이미지센서만의 점수입니다. 이미지센서의 성능은 캐논대비 구린게 없다 라고 보시면되구요. 캐논 보급형 DSLR에서 올림푸스 미러리스로 넘어갈경우 장점은 님이 언급하신 휴대성도 있구요. 일딴 캐논의 그 구라핀문제가 없습니다. 컨트라스트 AF이기때문에 핀이 튈 리스크가 확실히 적습니다. 손떨방도 좋구요. 특히 일부 모델의 5축 손떨방은 정말 뛰어나고... 또 먼지떨이기능들도있고 등 등... 장점이 많은 제품이 맞아요. 님이 기존에 캐논 보급형 DSLR에 번들렌즈만 써왔다고한다면 올림푸스로 기변을 한다해도 손해보는것은 없습니다. 이득이 더 많죠. 다만 아이러니하게도 미러리스는 휴대성을 고려해서 렌즈설계를 해서인지 탐론 시그마의 F2.8 표준줌같이 저렴한애들이 잘 없죠.
2015-12-31
|
|
|
0
0
21세기소년
휴대성때문이라면 마포 만족하실겁니다. 저도 d610은 작정한날 아니면 잘 안쓰게 되더군요.
마포의 화질은 소니센서 채용한 올림푸스바디 기준으로 캐논 크롭바디랑 비슷한 정도입니다. 부분부분 앞서고 뒤쳐지는게 있지만 대체적으로요. 올림이랑 파나의 차이는 무보정 이미지퀄리티와 손떨방은 올림푸스 우세, af와 동영상은 파나소닉 우세입니다. 신기종 GX8의 경우는 올림푸스 5축과 동급의 손떨방을 탑재하고 있습니다.
2015-12-31
|
|
|
0
0
휴대폰사기힘들다
엄청 좋은글이네요. 평소 올림 카메라에 관심을 많이 가지고 있습니다. d610도 갖고 계시는데, 계조 면에서는 올림과 니콘 풀프 사이에 차이가 어느정도 느껴지는지 궁금하네요. 특히 빛이 별로없는 때(실내)요?
2015-12-31
|
|
|
0
0
21세기소년
계조는 색이 다른 부분간의 자연스러운 변화(무지개의 그라데이션을 생각하면 됩니다) 인데 계조나 dr 고감도는 니콘이나 소니 ff와 차이가 많이 납니다. (캐논 ff랑은 워낙 캐논이 사골센서라 dr은 비슷하고 계조랑 고감도는 좀 차이가 납니다.)
하지만 해상력은 큰 차이는 안느껴집니다.
2015-12-31
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
와 마포 렌즈는 싹 다 훑으셨네요.
2015-12-31
|
|
0
0
유리상자
포서드부터 써왔고 최근에사 마포를 들였는데
렌즈가 많은데 선택하기가 애매했는데 이런 정보 감사합니다!! 전 인물을 많이 찍는데 75.8은 유명하니 알겠는데 25.8은 그냥 그런가요? 화각은 딱 50밀리라 괜찮을거 같은데.. 2.8도 아니고 1.8이라 심도도 괜찮을거 같은데요.. 45.8이랑 75.8을 많이 쓰는거 같은데 전신은 아니더라도 아이든 어른이든 두루 쓰기에 좋은 렌즈는 둘중 어느게 나을까요?
2016-01-01
|
|
|
0
0
21세기소년
마포 표준에서 1.8이면 애매한 심도입니다.
인물 위주면 25.4 가시는걸 추천합니다. 표현력의 차이가 체감됩니다. 그리고 화각으로는 45mm가 쓰기 수월하지만 1.8로는 상반신 배경정리가 힘들어서 전 45.8 은 안씁니다.
2016-01-01
|
|
|
0
0
[* 비회원 *]
올림푸스 pl6에 번들렌즈를 사용하다 이번에 마포렌즈 하나 구입하려는데 이 글이 있어서
열심히 보고 갑니다!!!! 근데 뭐 하나만 질문해도 될까요?? 20mm f1.7 과 25mm f1.7 둘 중에서 고민하고 있는데 풍경이나 인물등 무난하게 사용하려고 합니다 어느것이 더 좋을까요??ㅜㅜ 가격도 비슷하고 화각도 비슷...?(안써바서 모르겠으니 비슷...?)한거 같기도 해서 너무 헷갈립니다ㅠㅜㅜ 도움 한번 주시면 감사하겠습니다!!
2016-01-02
|
|
|
0
0
세라핌!
그 두 렌즈는 솔직히 취향의 문제입니다.
개인적으로는 화각은 20mm쪽이 표준에서 살짝 더 넓게찍혀서 좀 더 좋더라구요. 25mm는 표준이지만 뭔가 사진을 찍을때는 20mm 보다 살짝 답답한듯한... 두 렌즈를 비교하자면 20mm는 AF가 상대적으로 느립니다. 그리고 동영상은 전혀 고려하지않은 렌즈에요 그에 반면에 25mm는 AF가 정말 빠르고 240fps까지 커버하는 동영상에 최적화된 렌즈입니다. 동영상을 찍어야한다면 무조건 25mm F1.7을 가시는게 좋구요. 그게 아니라면 20mm F1.7쪽이 참 좋다 라고 보는게 현재 커뮤니티들 사이에서의 정설? 입니다.
2016-01-02
|
|
0
0
Kegg
정보 감사합니다!!
2016-03-08
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
파나소닉 25mm F1.7은 AF가 굉장히 빠르죠. 동영상찍을 표준단렌즈 라는 컨셉도 있는 렌즈입니다.
dxomark에서 20.7과 점수차이가 1점밖에 안나죠. 생각보다 굉장히 좋은 렌즈입니다.
파나소닉 14-140 신형 렌즈는 AF와 구간별 해상력뿐만이 아니라 조리개수치도 더 좋아졌죠.
25.7은 블프덕분에 써봤는데 결국 제 취향은 25.4였어요^^
14-140 구형은 120fps 인데 신형은 240fps 센서고문에 대응하죠 dfd 잘 되더라구요.
사람마다 취향이라는게 있고 충분히 만족하는 수준이라는게 있다보니깐...
25.4가 참 좋은렌즈죠. 저도 25.4와 25.7 둘중에 하나 고르라면 25.4를 고릅니다.
14-140 신형은 진짜...엄청 잘 나왔어요.
솔직히 저도 슈퍼줌렌즈는 그렇게 선호를 안하는데 이 렌즈만큼은 확실히 용도에따라서는 정말 추천할만한 렌즈죠.
개인적으로는 애키우는 사람은 무조건 가지고있어야하는 렌즈 탑3에 들어간다고 생각합니다. ㅎ
PS.
많은분들이 20.7과 25.7을 비교하는데 좀 재밌는게 미국쪽 파나소닉 공식 온라인스토어에서는 둘다 같은 가격이더라구요.
그런데 일본쪽에서는 20.7이 2만엔가량 더 비싼....
14-45도 오래된 렌즈인데 번들치곤 화질이 좋더군요.
녹티크론은 칭찬이 자자한데, 넘 비싸네요..^^