입문(초보)를 위한 tip 입니다.
바로 이해하기 쉽게 최대한 간결하게 작성했습니다.
너무 간결하다보니 내용도 빈약할 수 있습니다.;;
1. DSLR / 미러리스 / 하이엔드 / 똑딱이 이게 무엇인가?
-똑딱이는 워낙에 잘 아시니 설명을 제외합니다.
-하이엔드 똑딱이 보다 고성능입니다. 하지만, 센서의 크기 등 기본기는 동일하기에 화질의 차이라기 보다 옵션의 편의성이 큽니다.
(+ 최근 센서가 좀더 커진 1인치 이상 급의 하이엔드 제품도 있으니 예외사항 역시 존재합니다. 하지만 가격은...)
-DSLR은 잘 아시는 큰 카메라입니다. 일안반사식(SLR)카메라의 "D"igtal 방식이라 DSRL이라 하며
중요한건 내부에 "미러"가 존재하여 펜타프리즘으로 반사하여 뷰파인더(DSLR 찍는분들 보면 카메라에 눈을 대고 보시죠 그겁니다.)로 상을 맺히게 하고 "미러"를 움직여 센서쪽으로 상을 맺히게 하여 사진을 찍는 방식입니다.
-미러리스는 DSLR에서 미러를 빼서 그만큼의 공간을 확보하여 카메라를 작게 만든 스타일입니다.
즉, 미러리스와 DSLR의 화질은 (센서가 다르지 않다면) 대동소이합니다.
2. 앞서 "센서" 얘기가 나오는데 이게 무엇인가?
* 예전에 필름으로 사진을 찍던 시절을 기억하실겁니다.(cf. 청사진을 생각하면 이해하기 쉬울 겁니다.)
사진은 빛으로 하는 예술이기에 필름이 빛을 받아들이는 수광작업을 통해 촬영이 됩니다.
** 센서의 크기 : 풀프레임 > 크롭 센서 > (마이크로)포서드 > 하이엔드,똑딱이
-풀프레임(FF): 예전 필름 규격 35mm와 동일한 크기의 센서입니다.
센서가 커지면 커질 수록 단가도 높아지기에 지금만큼 보급?된지는 그렇게 오래되지는 않았습니다.
-1.5/1.6x 크롭바디(APS-C) : 풀프레임으로 센서를 만들기에는 단가가 너무 높고 기술적인 한계로 처음에 DSLR이 나왔을 때 센서를 풀프레임 대비 해당 비율로 작게 만들면서 시작되었습니다. 풀프레임을 제외한 일반적인 DSLR에 쓰이는 센서라 보면 됩니다.
-(마이크로)포서드(이하 마포로 축약, m4/3) : 기존 35mm 규격은 3:2 비율입니다. 하지만, 실제 우리가 디지털 사진(jpg, gif 등등)을 통해 이용하는 비율은 4:3입니다. 결국 해당부분만큼 센서를 덜 이용하기 때문에 비효율적인 면을 제거하고 친디지털?로 접근하고자 제시된 새로운 센서 규격입니다.
3. 센서 얘길 많이 하는데 왜 그러는가?
+ 단순한 이유로 센서가 커지면 커질수록 빛을 받아들이는 수광부분이 늘어나기에 감도(ISO)부분에서 유리합니다.
즉, 고감도 저노이즈 실현이 상대적으로 쉽습니다.
더 쉽게 얘기하자면, 밤에 흔들임 없이 사진 찍기 용이하고, 노이즈도 덜 발생됩니다.
+ 심도 표현 문제입니다.
쉽게 풀어서 얘기하면, 아웃포커싱이라고 말하는 배경 날림이 용이합니다.
+ 부가적으로 해상력 상승 등등 센서의 크기가 가지는 효과가 많습니다.
- 반대로 센서가 커지면 렌즈도 커질수 밖에 없는 물리적 구조를 가집니다.
결국, 외부에서 들고다니면서 찍기에는 불편해질 수밖에 없고 습니다.
- 심도표현에 있어서 팬포커스(배경날림X)를 하고자 할때 조리개를 더 조여야하며,
빛을 그만큼 덜 받게 되는 고로 셔터스피드 및 감도(ISO)부분에 있어 상대적 손해는 있습니다.
4. 그렇다면 나는 어떤 사진을 위해 카메라를 사는가?
- 인물에 촛점이 맺히고 배경 날리는 것을 원한다
: 최소 1.5/1.6x 크롭 이상 센서를 가진 DLSR, 미러리스 및 (F/조리개 값이 밝은)준망원렌즈 사시면 됩니다.
- 렌즈는 구입하지 않을 것이지만, 오토모드만으로 찍기엔 아쉽다.
: 하이엔드 or 저렴한 미러리스 번들셋 구성으로 가시면 됩니다.
- 여행용으로 쓸것인데 저렴함, 화질, 가벼움 등을 원한다.
: 미러리스에 광각렌즈(or 슈퍼줌렌즈) 중심으로 알아보시면 됩니다.
5. 무슨 메이커를 사야하나?
- 위에 적어 놓은 센서 및 용도를 보고 다x와 등등 을 통해 보고 고르시면 됩니다.
- SLR*럽 등 사진 사이트를 이용해서 각 메이커 포럼 둘러보시면 됩니다.
- 센서, 렌즈, 기기적 성능, 색감, 가격대 등등 너무나 다양한 조건이 넘치기에 손품, 발품을 파는게 가장 낫습니다.
6. DSLR과 미러리스가 화질이 동일하다고 앞서서 말했는데, 그럼 뭘 골라야 하나?
- 크기 및 가격, 뷰파인더 문제, 그리고 심도(풀프레임)표현 문제
미러리스가 상대적으로 미러의 부재로 크기가 작으며, 부품이 간소화되는 관계로 좀더 저렴합니다.
하지만, 미러리스는 위 1.에 적어놓은 내용대로 미러가 없기에 광학식으로 뷰파인더 이용이 불가능합니다.
전자식 뷰파인더를 쓰거나 라이브뷰(일반적인 카메라 후면 액정)로 해결해야합니다.
그리고 미러리스는 소니 a7 밖에 풀프레임이 존재하지 않습니다.
풀프레임용 미러리스 렌즈는 이제 만들어지고 있습니다.
DLSR이라면 풀프레임까지 생각할 수 있지만,
미러리스는 a7가 아니라면 크롭바디(or 마포)로 접근하게 되는데, 그만큼 심도표현은 약해집니다.
만약 심도표현을 생각하고 카메라 구입을 하려고 했는데,
풀프레임 등 센서크기에 대해 모르셨던 분이 계시면 잠깐 멈춰서 찾아보고 고민해보시는게 좋습니다.
또한, 캐논/니콘과 같은 전통적인 강호는 그만큼 풀려있는 렌즈가 많아
좋은 렌즈를 싸고 쉽게 구할 수 있는데, 이쪽은 사업 구조상 DSLR에 더 치중합니다.
(미러리스는 단순히 저렴한.. 즉, 하이엔드의 대용으로 접근합니다.
그래서 미러리스는 소니, 삼성, 마포라인이 강세입니다.)
기타 카메라사의 경우 미러리스를 공격적으로 런칭하기에 렌즈수급이 용이한 메이커가 있을수 있고,
이제 시작하는 단계라 가격과 출하된 물량 문제로 수급이 어려운 경우도 있습니다.
(이러한 분위기 역시 SLR*럽 같은 곳에서 찾아보시는게 좋습니다.)
결국, 사진의 용도를 파악하고 메이커와 스타일을 정할 수 밖에 없습니다.
*결국 가격/크기/성능 중 어느부분은 양보를 해야합니다.
7. 바디와 렌즈 어느것이 중요하다고 보시나요?
- 제가 드리는 첫 질문입니다.
입문하시는 분들이 가장 잘못 오해하는 부분이 여기입니다.
대부분이 바디라고 할겁니다.
센서의 크기가 결정되며, 사진을 촬영하는 기술을 담당하는게 바디이지만,
답은 렌즈입니다.
렌즈는 신품과 중고품의 가격 차이가 크지 않습니다.
더구나 중고로 사서 중고로 판다면 그 차이는 미미할 정도로 작습니다.(말그대로 살때와 팔때의 중고시세차이죠.)
렌즈는 전자기기 특성이 있지만, 노트북 같은 소모성 자재가 아닙니다.
또한 해당 렌즈가 리뉴얼되어서 다시 나오기까지 오랜 시간이 걸립니다.
바디는 매년 출시되고, 감가상각이 엄청나게 존재합니다.
바디를 결정하는데 신경을 많이 쓰겠지만, 그 이상으로 렌즈를 중요하게 봐야합니다.
그 이유는
화소의 경우 1천만 화소를 넘어가면서 2000년도 중반에 화소 경쟁은 끝났습니다. 1천만화소를 넘기면 대형인화가 가능하니까요.
신형/구형센서, 내부적 성능 향상, 조절할 수 있는 옵션의 증가...
참고로 아직 기존의 필름 카메라 사진을 스캔해서 올리는 분도 계십니다.(모 유명 쇼핑몰도 그렇게 찍습니다.)
기기적 성능이나 나아가 센서같은 부분은 사진의 디테일이나 편의성에 영향을 주지
좋은 사진이냐 혹은 원하는 구도와 느낌의 사진이냐에는 영향을 주지 못합니다.
이는 화각(광각~망원)이나 포착능력, 그것을 살릴 사진 표현기술의 영역이기에
바디가 아니라 렌즈에 더 구애를 받습니다.
또한 위에 적었듯이 렌즈의 수급, 가격이
작게는 이용자의 사진 / 크게는 해당 메이커의 운명과 연결됩니다.
많은 이용자를 보유한 메이커가 그만큼 신기술을 더 개발하는 거고,
그런 이용자들이 많아야 그분들이 찍은 사진을 보고 따라서 제품을 살테니까요.
렌즈 비싸다고 걱정하는건 사실 크게 의미가 없습니다. 언젠가는 돌려받을 수있는 금액이니까요.
위에 적었듯 중고 렌즈를 사서 되팔 경우 몇만원 손해볼수도 있지만, 시세에 따라 더 받을 수도 있습니다.
(그래서 렌즈 재테크라고 하죠...)
그리고 카메라 사용 목적에 따라
번들 렌즈가 필요 없음에도 무의식적으로 번들셋을 사는 분들이 있습니다.
번들렌즈의 화각이 무난하기는 하지만, 소위 감성 사진. 인물 배경날림, 광활한 풍경 등의 목적으로 접근한 분에게는 맞지 않습니다.
가급적 바디셋만 사시고, 나머지 렌즈를 따로 사시는게 낫습니다.
렌즈를 안바꾸는 라이트 유저가 왜 미러리스를 사는가? 에 대해 비관적인 분도 계시지만,
제 생각은 다릅니다.
어차피 센서 판형이 큰 하이엔드는 웬만한 미러리스 가격과 동일합니다.
반대로 생각해서 그렇다고 하이엔드가 크기나 무게에서 이득을 보는것도 아닙니다.
대표적인 예로 파나소닉 GM1이 그렇습니다.
웬만한 똑딱이 크기이며, 가격은 71만원대 참고로 RX100 mk.2가 68만원입니다.
렌즈의 확장성으로 더 뛰어난 결과물을 얻을 것을 생각하면 미러리스가 더 경제적이고 효율적입니다.
그리고 하이엔드의 가격 감가상각 역시 생각해야합니다.
최소한 미러리스는 렌즈값은 어느정도 남기니까요.
미러리스가 렌즈교환식인 것은 선택의 영역이지 교환하면서 찍어야 한다는 의무의 영역은 아닙니다.
8. 카메라를 구입했고, 위에서 말한대로 렌즈를 샀다. 근데 내가 원하는 사진 느낌/감성이 아닌데?
- 물리적으로 할수 있는 부분은 이미 완성이 되었는데(배경 흐림 등등)
나머지 부분은 이용자가 만들어 나가는 부분입니다.
메이커에 따라 색감부분도 다르고, 포토샵/라이트룸으로 표현하고자 하는 주제를 보정해야합니다.
그리고, 중요한 것은 자신이 원하는 사진을 보았을때 그게 단순히 바디와 렌즈 딱 2개만으로 만들어낸 사진인지도 봐야합니다.
야외에서 찍었다고 해서 그게 순수하게 기기적인 성능으로 해결했다고 생각하면 큰 오해입니다.
TV촬영에서 보실 수 있는 반사판, 조명을 이용하는 세미프로 분들도 많을 뿐더러
그러한 분들은 1장을 위해서 몇 십장, 몇 백장을 찍는 분들입니다.
카메라가 베스트샷을 만들어주지는 않습니다.
댓글에 어느분이 차량CC 관련해서 적어주신 것 처럼 포르쉐를 샀다고 레이스에서 1등을 하지는 못합니다.
그걸 모는 이용자의 실력 또한 따라줘야 합니다.
구매 이후는 철저히 이용자의 노력과 관심, 연습이 좋은 결과물을 내기 마련입니다.
**그리고 어느 사진작가분 인터뷰가 기억에 남습니다.
예전에 본거라 기억을 복원해 적겠습니다.
기자 : "직업으로 사진작가를 하시는 분 치고는 저렴한 보급형 풀프레임 기종을 쓰시는데, 더 좋은 기종을 쓰시고 싶은 생각은 없는가?"
사진작가 : "택시기사분을 예로 들어 그분들이 일반적으로 모시는 차종은 최대 그랜져급이다. 에쿠스나 외제차량을 모는 것은 그분들 입장에서 비효율적이고 낭비이기 때문이다. 나 역시 지금 기종 정도면 원활하게 사진을 찍을 수 있는데 굳이 그럴 필요성은 느끼지 못한다."
++똑딱이로 찍는 유명 사진작가
http://www.dcmcafe.co.kr/bbs/board.php?bo_table=dcm_photographer&wr_id=574
http://dvdprime.donga.com/bbs/view.asp?master_id=40&bbslist_id=2046398
P.S: 다시 원점으로 돌아왔습니다.
이래서 튜닝의 끝은 순정이라는 말이 나오는것 같습니다.
사진의 기본은 결국 나와 피사체, 그리고 빛 입니다.
기계, 기술은 양념일 뿐입니다.
무거운 DSLR도 좋지만, 개인적으로는 어느정도 사진의 기본 기술을 쓸수 있면서 화질은 동일한 미러리스를 선호합니다.
(그 중에서도 일부러 엔트리 모델을 골랐죠. 찍을 사진의 양 대비해서 상급바디를 쓰기에는 가성비가 떨어진다고 보았기에..)
결국 프로가 아닌 이상 가지고 다니면서 많은 사진을 즐겁게 찍는게 목표이기 때문에 가벼움과 가격, 렌즈 수급을 중심으로 골랐던 선택이었고
아직 후회없이 사진을 즐기고 있습니다.
DSLR이 되었든, 미러리스나 하이엔드, 똑딱이라도 좋습니다.
좋은 선택을 하시고, 즐거운 사진 생활 즐기길 바라면서 글을 마칩니다. | |
|
등록안내
0
0
창원록리
헤이스팅스
센서가 클수록 엔진 cc가 크다고 보심되구요
우리가 차를 사면 엔진만 보고 사는게 아니잖아요
이성친구있거나 유부남 유부녀는
진짜 감당할수 있는분만 추천드려요
http://me2.do/GAGJzhYt