FF풀프레임 vs 135 판형 명칭에 대해서 설문을 합시다23
- 비져너리
- 등록일 2019-04-16 11:19
- 조회수 1003
|
||
| ||
파워링크 
등록안내
|
 2
 9
마진가v
용어는 님이 혼자 또는 게시판에서 투표로 정하는게 아니라 시간의 흐름에 따라 사람들이 사용하고 정해진겁니다.
하두 님이 맞다고 우기던게 아니라는걸 알았으면 된거고 분명히 사람들이 다 알수도 없으니 병행해도 되는 문제고
그렇게 사용해도 되지만 플프레임이라는 말의 유래는 이렇다 라고 다들 이야기했는데도....
크롭이라는 말도 님이 만든 말이 아니랍니다. 풀프도 마찬가지구요. 님이 선동해서 이렇게 쓰죠 하는게 아니라는 말입니다.
님이 말하는 화려한이 뭔지는 모르지만 남을 인정 못하고 슬쩍 비꼬면서 아닌 척하는 그 자존감보다는 나은거 같습니다.
님의 자존감을 위한 게시판도 아니구요.
물론 의도가 어떻든 이 기회에 용어에 대해서 알고 넘어가고 어차피 용어에 대해 서로 알아야 같은 말을 하는지 오해가 없는지 알수 있으니 좋은 기회긴 하네요
PS. 그리고 댓글에 FF풀프레임이라는 용어를 쓰시는데 FF가 풀프입니다. 풀플풀프 반복적으로 쓰시는 이유가?
지금까지 딱히 지적하지 않았던 건 그 정도는 통용될수도 있다고 생각해서인데 님이 용어를 정의하자고 하셨으니 하는 말입니다. 물론 전 개인적으로는 별 상관없다고 생각하지만요.
2019-04-16
|
|
0
0
틀리게 말하는것만 아니면 크게 상관 없다고 봅니다. 135, 35mm, 135판형, 풀프레임 모두 관용어 처럼 되어버린거라 뭘 사용하든 상관 없다고 생각합니다. 필름 시절부터 사용하시던 분들은 풀프레임보다는 135나 35mm를 더 익숙해 하는 분들도 더러 있습니다.
2019-04-16
|
|
0
0
비져너리
의견 감사합니다. 그렇게 알고 있는데 초보자들 보기에 어떤게 더 이해가 편할지 투표한번 부탁드립니다
2019-04-16
|
|
0
0
!t`s)Me_RocK
투표하고 갑니다~~^^
2019-04-16
|
|
|
0
0
비져너리
투표 감사합니다!
2019-04-16
|
|
0
10
김루닉
135필름이라는 용어는 코닥뿐만 아니라 후발 제조사들이 죄다 받아들여 왔습니다. 135라는 숫자가 좀 근거 없어 보일 수는 있겠습니다만, 놀랍게도 그건 일개 제조사의 제품 분류번호 따위가 아닙니다. 그러니까 뭐냐면 말이죠....
'135-크기의 필름과 필름통' 은 ISO 1007에 의거한 국제표준입니다. 관용명이 뭐라고 바뀌든 가오가 살든 안 살든 ISO가 신경쓸 일은 아닌 거죠. 지금은 135-크기 필름이라는 명칭이 국제표준입니다. ISO 홈페이지에서 확인되는 건 1979년부터니 그 때 대체어로 '풀프레임'을 제안하셨으면 모를까 꽤 늦었죠. 이를테면, 한국에서야 가리라고 하든 칼륨이라고 하든 상관없지만 과학적으로 엄밀하게 하고 싶으면 포타슘이라고 써야 합니다. 그거랑 별로 다르지 않습니다.
물론 디지털 센서에 적용되는 표준은 아니지만, 애초에 135필름 포맷(의 사양)이 어떠한 형태이든 권위를 갖고 있다는 것을 인정하지 않았다면 1:1바디니 풀프레임이니 이런 용어조차 불가능했습니다. 이 문맥에서의 풀프레임이라는 말 자체가 '그 필름의 그 크기를 그대로 가져온' 것 아닙니까? 다시 말하지만 이 용어들은 죄다 그 필름의 사이즈를 모종의 권위로 인정하고 있기에 가능한 것이고, 그 필름은 ISO 1007로 정의된 국제규격이며, 그 필름의 이름은 '135-크기' 입니다.
디지털이 소형만 있는 것도 아니고, 1인치나 포써즈처럼 135 풀프레임 시스템에 종속된 적 없는 판형도 있으며, 앞으로 중판이 어떻게 보급될지도 아직 모르는 겁니다. 뭐 애초에 생각이 있었다면 디카 보급 초창기에 소형포맷에 대한 정의를 다시 했어야겠지만, 강제력이 있는 기구 같은 것도 없었고, 시장도 그렇게 안 돌아갔죠. 어차피 '풀프레임'도 관용어고, '사이즈를 다 쓴다' 와 '특정한 센서 크기' 라는 의미가 짬뽕되어 있는데, 여러 포맷을 같이 이야기하게 될 경우 그냥 앞뒤 자르고 '풀프레임'이라고 하면 배가 산으로 가다 못해 안드로메다로 갈 겁니다. 그럴 때 쓸 수 있는 용어로 135 120 APS보다 나은 게 있나요? 몇mm 곱하기 몇mm로 가면 용어가 아니라 사양서 수준이 되겠죠. 타자치기도 답답하겠구요.
여러 포맷을 논하게 될 포럼이라면, 그 발제글에서는 대화에 끼어드는 분들이 그 정도 문해력은 갖고 있다고 상정하고 썰을 푸는 게 맞다고 봅니다.
2019-04-17
|
|
|
2
0
비져너리
뽐뿌는 전문가 포럼은 아니고 초보자가 주로 유입되는 곳으로
초보자가 질문을 하면 적어도 상대방이 이해갈수 있는 수준의 언어를 구사해주는것도 상대방에 대한 예의라고 생각되는 부분이 있습니다.
초보자가 이 게시판에서 얻어갈건 질문에 대한 답변 수준일지 모르겠지만, 그들이 질문을 하나 올리는것도 카메라에 대한 경험이나 추억의 일부분이 될수도 있다는 걸 생각해볼때,
지나치게 불친절한 용어의 사용이 적절한가 생각해 볼필요가 있어서 설문을 진행하게 됬습니다.
뽐뿌가 전문가 포럼이라면 말씀하신 부분에 대한 다른 의견은 없습니다.
2019-04-17
|
|
|
0
8
김루닉
바닥까지 파들어가는 건 저도 처음입니다. 대부분 '포맷이 여러 개 있으니 더 정확한 이름을 쓰는 게 두루두루 좋다' 로 끝날 겁니다. '수준에 맞는 언어' 지키려고 노력하고 있습니다. 포럼 전체가 무언가를 알아야 한다고 말하지도 않았습니다.
하지만 135-크기를 시리얼넘버 수준으로 언급하셨기 때문에 말 나온 김에 팩트 체크를 하는 건데, 이것마저 '여기가 전문가 포럼인가' 하고 지나가실 거면 질문에 대답한 사람들이 몹시 허탈하지 않겠습니까? 끝간 데 없이 쉬워지면 의미가 짬뽕되고 뒤틀립니다. 설마 원하시는 게 그겁니까?
2019-04-17
|
|
|
0
0
비져너리
김루닉님// 아닙니다. 취지 공감하고 의견감사합니다. 게시판이 살아나면 좋겠다는 생각에 올린 글입니다.
기존 답변을 올리신 분들도 게시판이 살아나면 좋을거라는 의견에 동의는 하실겁니다.
2019-04-17
|
|
|
1
0
 재밍님
투표는했습니다...단 135라고 다 풀프레임은 아닙니다요
135,35는주로 필름시절분들이 많이들 쓰시는거라고 보십됩니다 별의미없어요.... 중형이 메인인 저로써는....그닥;
2019-04-17
|
|
0
0
@mynamewind
크게 신경안쓸걸요.. 사진은 그냥 사진일뿐이죠.
2019-04-17
|
|
|
0
0
꾸뀨까꺄오르
아직 전 실력안되는 초보라서 눈팅중으로 배우는중이라 댓글다는게 조심스럽네요... 취지는 알겠지만 어느쪽을 써도 크게 상관은 없어보이는듯하네요. 질문자가 초보라면 어느쪽도 다 이해 못할듯 싶어서... 저도 처음엔 몰라서 검색해봤거든요. 이런저런 글들이 올라와서 좋네요. 저두 빨리 지식을 더 쌓아서 이야기하구싶네요
2019-04-17
|
|
| 1 2 |
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
김루닉 / 135필름이라는 용어는 코닥뿐만 아니라 후발 제조사들이 죄다 받아들여 왔습니다. 135라는 숫자가 좀 근거 없...
김루닉 / 바닥까지 파들어가는 건 저도 처음입니다. 대부분 '포맷이 여러 개 있으니 더 정확한 이름을 쓰는 게 두루두...