진주만은 실패한 작전이다?4
- agagar
- 등록일 2013-08-01 02:46
- 조회수 1691
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
파릇포실
말이 엉뚱한 데로 갔군요, ^^;
진주만 공격은 당시 일본 해군의 행동방식으로는 실패한 작전이 아니었습니다. 더 지난 뒤의 눈으로 보니 실패였던 거죠. 당시 가장 중요한 군함은 전함이었지 항공모함이 아니었으니까요. 그리고 일본 생각에 미국의 석유저장고를 부수는 것은 그리 중요한 일이 아니었을 겁니다. 일본 생각에 미국은 본토에서 석유가 샘솟는 나라였으니까요. |
|
|
0
0
소심삐형
제 생각도 파릇포실님이랑 비슷한데요.
그 당시 진주만에서 그정도 아군의 피해로 적군을 격파했으면 작전 자체가 실패한건 아니라고 봐요. 하지만 말씀하신대로 미국의 산업 생산력을 과소평가했던게 문제였죠. 진주만에서 정박된 함정과 많은 전투기는 파괴했으나 항모를 격침시키지 못한게 패인이라고들 하지만, 아마 항모 2대가 완파되었다고 하더라도 종전의 시기가 늦춰질뿐 대세는 바꿀 수 없었다고 봐요. 어차피 일본은 미본토까지 가서 싸울 수 없었으니까요;;; |
|
|
0
0
서현아격하게애낀다
실패한 전략입죠
태평양 함대의 유류저장시설을 파괴 못한것도 그렇고 유류가 없다면 잔존한 태평양 함대 군함들은 그냥 고철덩이 였을껍니다. 당장 미본토에서 실어올려고 해도 미국 수송선은 태평양을 지배 당한 일본군에게 침수당할 위험이 절대적으로 증가할테구요 또 해군 공창과 잠수함기지도 폭파 못했던걸 보면 전략적으로 대 실패입니다 이때 살아남은 미 해군의 잠수함들은 이후 사방에서 일본군의 보급선을 끊어서 엄청난 골치덩어리가 되죠 보급문제는 워낙 막장인 일본군이었지만 더 막장이 되는 계기를 초래 했습니다 (일본인은 초식동물이니 풀을 먹으며 전진하라고 하는 기본적인 보급개념도 없던 일본군이었으니깐요 ![](\"./images/cat.gif\") )뭐 그랬어도 일본군부 특유의 멍청함때문에 전쟁에선 질 꺼 같긴 합니다 진주만에 관련된 영상 올리고 갑니다 <embed src=\"http://flvr.pandora.tv/flv2pan/flvmovie.dll/userid=werk95&prgid=46255313&skin=1&share=on&countryChk=ko\" type=\"application/x-shockwave-flash\" wmode=\"transparent\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" pluginspage=\"http://www.macromedia.com/go/getflashplayer\" height=\"360\" width=\"640\"> 안나오시는분들은 이쪽 링크로 가보세요 (판도라라 죄송하긴 합니다;;) http://channel.pandora.tv/channel/video.ptv?ch_userid=werk95&prgid=46255313 |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기-글쓰기 |
|
그 전까지 영국군 미군과 직접 붙어본 적이 없었던 신생 열강 일본은
영미가 얼마나 강한지 몰랐던 겁니다.
수많은 일본 저작물에서도 공통적으로 나와요.
일본은 1895~1940년까지 거의 50년이나 이어진 승리 퍼레이드에 취해서
자기가 최고이고 최강이라고 생각했고
영미가 정말로 얼마나 강한지 몰랐다고.
영국과 미국의 병력 동원 능력, 산업 능력은 최절정기 1940년 일본을
기준으로 해도 10배가 넘었습니다, 각각.
저런 상대한테 덤비는게 미친 짓이라는걸 일본이 증명해 준 거죠.
일본 이후로 저런 상대한테 정면으로 덤비는 잔챙이국이 없었어요.
역사의 한 획을 그은 겁니다, 나름.
덕분에 조선도 해방되게 된 거고요. 일본이 진주만 안 쳤으면 조선은
영국령중 늦게 독립한 곳들처럼 1970~1980년대까지 독립을 못하거나
아니면 아예 못했을걸요, 지금의 호카이도나 오키나와처럼.