일제해방이후 극우파들의 신탁통치 반대이유13
- 주이디샤넬
- 등록일 2014-05-08 14:43
- 조회수 1741
|
||
0
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
|
 0
 0
몽땅구름
본문에 답이 있네요.
2014-05-08
|
|
|
0
0
파릇포실
이건 신랄하게 비판적으로 본 생각입니다, 이 전제를 먼저 말씀드립니다.
저는 그게, 1-무식하고 2-주제파악을 못해서 였다고 생각합니다. 당시 많은 사람들은 \'뭐? 다른 나라가 조선을 다스린다고? 그럼 또 그 나라 식민지 되는거야?\' 이렇게 생각했습니다. UN이 뭔지, 신탁 통치가 뭔지 제대로 알지도 못했고, 또 왕조국가에 이어 식민지 지배를 받으며 자치 경험조차 없었던 나라가 민주주의 새 나라로 순조로이 출발할 수는 없다는 것을 몰랐습니다. 조선이 얼마나 실력이 없는지도 스스로 몰랐다는 거죠. 2차대전 뒤 독립한 나라들 중에, 큰 잡음 없이 민주주의를 성공적으로 실시한 나라는 인도밖에 없었습니다. 그 인도는 영국령일 때도 대충 1900년부터는 인도인들의 의회를 만들고 총독과 대등하게 대화 및 협상 파트너가 될 정도로 성장했으며, 인도의 독립이란 것이 사실상 모든 것을 처음부터 새로 만드는 것이 아니라 영국이 지배하던 행정청을 순조로이 넘겨받는 정도였다고 할 수 있는 수준이었습니다. 그러니 쿠데타 한 번 없이 지금까지도 \'세계 최대의 민주주의 국가\'로 지내올 수 있었던 겁니다. 나라의 윗대가리들이 매국을 하고 그로 인해 식민지가 되어 근대를 시작했다는 것은 정말 무슨 말로도 표현할 수 없을 정도로 부끄러운 일이며 비극적인 일입니다. 독자적인 문명과 통치 체제를 갖고 있던 나라들 중에 식민지가 된 사례는 아주 희귀한데, 거기다 독자적 문명과 통치 체제를 갖고 있던 나라가 지배층이 앞장선 매국으로 식민지가 된 사례는 조선밖에 없었다고 하더군요 -_-; |
|
0
0
주이디샤넬
답변정말감사합니다.
|
|
|
0
0
 [* 비회원 *]
첫째 이유는 그 유명한 오보사건.
소련이 신탁통치를 찬동했다. 로 다 알아듣고 우파들은 와 하고 일어났죠. 대립구도가 좌익신탁 우익반탁 포지션으로 되어버리고 그 기회를 잡아 반탁운동으로 지지도가 열세였던 우익계열이 전세역전되는 기회가 되었죠 둘째 이유는 그당시 정세상 신탁통치는 곧 국제연맹 시절의 위임통치나 다름 없게 여길 수 밖에 없었고. 태평양과 아프리카 등과 같이 국제연합 창립 후 위임통치를 이름만 바꾼 신탁통치로 이전된 국가들은 존재했어도, 아시아는 물론이고 광복이나 독립을 맞은 직후 신탁통치에 맡겨진 국가는 존재하지 않았어요. |
|
|
0
0
주이디샤넬
감사합니다.
|
|
|
0
0
파릇포실
가장 상황파악이 되고 국제감각이 있었던 인물들이 대충
건국준비위원회의 장이었던 여운형(김구한테 썰림), 김규식, 서재필 정도밖에 없었다고 할 수 있었습니다. 근데 서재필은 그당시 연로하고, 이승만 김일성 따위와 대결해 가면서 권력을 추구할 생각이 없었고 김규식은 처음에는 반대했다가 내용을 보니 조선에 불리하지 않다 하여 찬성으로 돌아섰지만 이미 이승만 김구 등이 다 반대하는데 혼자 찬성론을 말하고 다닐 상황이 아니었죠. 그래서 결국, 다들 무식하고 무능해서 내용도 제대로 모르고 실력파악 주제파악도 못한 채 반대했다고 위에 쓴 겁니다, -_-;; 남북한이 다 UN 신탁통치 받았으면 아마 1950년쯤에 한 나라로 독립했을 걸요. 전쟁도 안 했을거고 이승만 같은 놈이 대통령이 되지도 못했을 겁니다. |
|
|
0
0
주이디샤넬
제가 뒤늦게 게시판에 신탁통치 라는 내용으로 검색해본결과
원래... 우익이 찬탁이었고 좌익이 반탁이었는데 동아일보에서 반대로 오보를내버려서 위에서도 언급해주셨습니다만 시민들 정서가 \"또 식민지화 되는건가?\"라는 생각에 반탁의 여론이 더 많았고 그떄문에 우익이었던 이승만도 처음에 찬탁하였다가 반탁으로 바뀐게맞나요? 그리고..... 여운형의 암살 부분에대해 궁금한점이.. 당시 극우였던 이승만과 김두한등의 정치 깡패들을 동원하여 김두한이 부하시켜 권총을주고 암살하였다는데 사실인가요? |
|
|
0
0
파릇포실
백의사가 썰었습니다.
백의사는 당시 김구의 지령을 받았습니다. 김구는 좌익이고 우익이고 내 말 안 들으면 죽여 노선이어서 처음엔 그와 잘 지내보고자 했던 많은 사람들이 그로부터 등을 돌렸습니다. 하지 중장도 처음부터 김구를 적대시한 것은 아니나 그의 그치지 않는 테러와 암살에 \'김구는 믿을 수 없고 수권자로서의 자격이 없는 사람\'으로 결론을 내리게 됩니다. 백의사에 대해서는 이 글을 한번 읽어 보세요, 길지 않습니다. http://www.sisapress.com/news/articleView.html?idxno=9072 |
|
|
0
0
계룡산맑은물에
미군정 통치하에서 주요 정치인들의 일거수 일투족은 모두 감시받고 있다고 봐도 무방할 겁니다.
미군정 몰래 뭔가를 한다는 것은 거의 불가능 하다고 봐야지요. 테러는 미군정이 묵인했거나, 조장했거나 둘중 하나일겁니다. |
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기-글쓰기 |
|
