갤노트 4종(엘라고,SGP,디웁스,퓨어메이트) 액보 사용기18
- 미디아72
- 등록일 2012-03-27 13:22
- 조회수 6664
|
||
10
추천하기
다른의견
0
파워링크 
등록안내
첨부파일
- 1332818828_elago1.jpg
- 1332818841_elago2.jpg
- 1332818882_elago3.jpg
- 1332820459_Doops.jpg
- 1332821396_pm1.jpg
- 1332821613_pm2.jpg
- 1332821693_pm3.jpg
- 1332821835_pm4.jpg
|
 0
 0
이프온리™
올레포빅은 한달만 지나면 고광택이랑 차이가 없어져요
고광택필름+올레포빅코팅인데 그 코팅의 수명이 짧은거 같더라구요 퓨어메이트 올레포빅만 각각 다른 기기에 4개써봤습니다
2012-03-27
|
|
0
0
미디아72
네 올레포빅이 나중 에 효과가 떨어진다고 하더라고요 ^^ 두달조금 안됬는데 지금까진 쓸만한거 같아요... 폰을 많이 안써서 그런가?^^
2012-03-27
|
|
|
0
0
먄줄
올래포빅과 고광택 사이에서 고민하고 있었는데.. 올레포빅은 사용하면서 코팅이 벗겨지는군요 ^^; 그럼 저는 고광택으로!
2012-03-28
|
|
0
0
미디아72
올레포빅이 처음 나왔을때는 액정화질을 많이 떨어뜨린다 하여 안 좋다는 평이 많았는데,
요새 제품은 개선이 좀 된건지 고광택과 큰 차이 없다는 평이 많더군요...^^ 사실 다른 기기에 퓨어 고광택도 쓰고 있는데 고광택도 지문그리 많이 묻지 않고 좋아요^^ 탁월한 선택이십니다요~~ㅋ
2012-03-28
|
|
|
0
0
먄줄
아하,, 그렇군요 ^^
어떤분이 말씀하시길, 필름은 무조건 고광택이 진리라고 .... ㅋㅋ ; 근데, 저도 퓨어메이트 고광택 또는 올레포빅으로 결심했었는데, 아몰레드 특성상 무조건 번인 형상이 생길거라고 하더군요 걍 쓰다가 교환 받으라고 하네요.. 필름 붙여놨는데 번인 생기면 필름은 걍 버리는 셈 되잖아요 고민이 참 큽니다 ㅠㅠ
2012-03-28
|
|
|
0
0
미디아72
음 액정화질에 대해 제가 필름을 사면서 한가지 느낀 작은점은 뭐랄까 필름회사의 자부심이랄까...
갤노트를 보면 전면 카메라가 있자나요. 어떤회사는 그 카메라부분을 빼내고 액보를 만들고 어떤회사는 개의치 않고 그걸 다 덮으면서 만들어요. 길거리 듣보잡 액보라면 덮든 말든 지네 편한대로 만들겠지만 액보 회사차원에서는 덮을까 말까 고민하겠죠. 그 작은 부분을 파내면서 만드는게 더 쉽진 않을꺼라 예상은 되지만 행여나 카메라 작동시 액보때문에 영향을 받을까 우려하여 파내고 만드는 회사가 있는 반면, 어떤 회사는 다 덮고 만들어요. 우리 액보는 투과성도 좋고 카메라를 가려도 전혀 문제될게 없다는 자부심의 표현이겠죠. 위에 제가 써본 필름들중 퓨메와 SGP는 카메라부분을 액보가 다 덮고, 엘라고와 디웁스는 카메라부분은 보호부분에서 빠져요. 소비자 입장에서는 보호부분에서 빠진다면 그 부분에 충격은 못 막는 것이니... 좋진않죠... 그러니까 뭐 현재의 퓨메나 SGP 같은 A급 필름의 화질과 투과성은 올레포빅이나 고광택이나 95점과 100점 정도의 근소한 차이라 생각해요. 그냥 뭐 그렇다고요^^( 뻘 추측일 수도 있음 ㅋㅋㅋ )
2012-03-29
|
|
|
0
0
미디아72
와 10년이나 되었나요? 제품설명서에는 since 2005 라고 써있던데... 이름이 바뀌었나^^
고광택 많이들 조아라 하시더라고요 역시 진리인가요? ^^ 덧글 감사합니다.
2012-03-29
|
|
|
0
0
너답지않게왜이래!뭐?그럼나다운게뭔데
.
2015-09-14 *
|
|
|
0
0
미디아72
그 액정낙하 실험보다 더 쩌는게 SGP 슈타인하일 에 컷터칼하고 전동드릴로 하는 실험이에요^^
정말 기스에 강하더군요. 디웁스는 기스에 너무약해서 비추천하고요. 아직 A 급 필름이 되기에는 연구와 개발이 필요해 보입니다. 뭐 혹시 아나요 나중에는 액보하면 디웁스 할지^^ 응원 해주자고요~ ㅋ
2012-03-28
|
|
|
|
 |
|
| △ 이전글▽ 다음글 | -목록보기 |
|
잘 봤습니다~